Když jsem ve středu 5. října 2022 poslouchal Český rozhlas Plus, zaujal mě pořad Souvislosti Plus vysílaný od 20:05. Tento jeho díl byl o

Senátu Parlamentu České republiky. Bylo jen několik dní po druhém kole senátních voleb, jednalo se tedy o téma nejen důležité, ale i

aktuální.

Petr Dudek jako autor a moderátor si pozval do vysílání čtyři hosty: politologa Lukáše Valeše a tři senátory: Věru Procházkovou, Jiřího  

Růžičku a Adélu Šípovou. Diskutovalo se o smyslu senátu, o jeho dosavadní činnosti i o způsobu volby do něj.

Politolog Valeš naši horní komoru kritizoval po všech stránkách. Přítomní senátoři ji hájili, i když dva z nich navrhovali různé změny,

zejména ve způsobu volby do senátu. Senátorka Šípová však odmítala i tyto změny.

V pořadu tedy zazněly různé názory a diskuse mezi nimi. A to je velmi dobře.

Jednu věc bych ale tomuto dílu Souvislostí vytknul:

V diskusi chyběl hlas nestranného odborníka, který by měl znalosti z ústavního práva, politologie i historie, ze situace u nás i v

zahraničí.  Mohl být pozván jako host, třeba místo senátora Růžičky. Jistě by dokázal stručně a výstižně vysvětlit, co to znamená, že

senát je, či má být, pojistkou demokracie. Nebo to, jaké obecně bývají příčiny nízké volební účasti a co se proti tomu dá dělat. Politolog

Lukáš Valeš tuto úlohu nesplnil. V hovoru nepůsobil jako nestranný vědecký odborník, spíše jako aktivista, který bojuje za určitou věc.

Můj názor na danou problematiku po vyslechnutí pořadu?

1) Nechal bych senát tak, jak je, včetně voleb do něj.

2) Posílil bych informační kampaň pro voliče před volbami.

3) Zavedl bych jako další možnosti elektronické a korespondenční hlasování při volbách.

Návrhy 1) a 2) v debatě moderované Petrem Dudkem zazněly, návrh 3) nikoliv.

Jiří Kalibera, Praha 30.10.2022